חברת אינפראקול נ' בירכת אברהם (94) בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
488-06-09
2.9.2013 |
|
בפני : אספרנצה אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יפה עוף בע"מ 2. שלום שיטרית |
: חברת אינפראקול |
| החלטה | |
החלטה
לאחר שבחנתי בקשת המבקשים (הנתבעים 6 ו- 8), עמדת המשיבה (התובעת) ועמדת נתבעים 9 ו-10, אני נעתרת לבקשה ומחייבת התובעת להפקיד עד ליום 1.11.2013, סך של 20,000 ₪ בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות המבקשים.
למסקנה זו הגעתי לאחר שבחנתי התשתית הנורמטיבית - סעיף 353 א' לחוק החברות תשס"ה – 2005, הקובע, כדלקמן:
353א. הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין.
מצבה הכלכלי של החברה, בהתאם ללשון הסעיף – ראה עדות מנהל החברה בדיון מיום , 8/7/2013, בו הודה כי החברה המשיבה אינה פעילה החל משנת 2005 ואין לה נכסים כלל (עמ' 51 ש' 7-14). טענת המבקשים, שלא נסתרה, כי עפ"י דו"ח רשם החברות, החל משנת 2007 ועד היום, צברה התובעת חוב בין אגרה שנתית לרשם החברות בסך של 10,325 ₪.
וכן מן הטעם שהחברה, המשיבה, לא הצביעה על כל חריג לכלל המחייב, בהתאם ללשון החוק, הפקדה בערובה. ראה סעיף 13 לרע"א 10376/07 ל. נ הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, אני בדעה שיש להעתר לבקשה.
כאמור, לאחר שבחנתי השלב הראשון – מצבה הכלכלי הרעוע של החברה, בדקתי השלב השני – האם נסיבות העניין מצדיקות חיוב החברה בערובה, מצאתי כי החברה התובעת, המשיבה, לא עמדה בנטל הרובץ על כתפיה להראות מהן אותן נסיבות בגינן לא מוצדק לחייבה בהפקדת ערבות (רע"א 544/89 אויקל תעשיות בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פד"י מד (1) 647 (1990) וכי עליה להפקיד ערובה כתנאי להמשך בירור התביעה.
באשר לגובה הערובה – לאחר שאיזנתי בין זכות הגישה לערכאות, זכות הקניין של הצדדים, סיכוי התביעה אל מול סיכוי ההגנה והנסיבות המיוחדות של תיק זה, השלב הדיוני בו מצוי התיק - נסתיימה חקירתו הנגדית של מנהל החברה התובעת (ראה במיוחד תשובותיו בעמ' 9 ש' 28-31, לפרוטוקול הדיון מיום 21.6.2012), אני קובעת כי על החברה התובעת, המשיבה, להפקיד סך של 20,000 ₪ - סכום זה, הינו לטעמי, מידתי ומאזן אל נכונה את שלל השיקולים הרלוונטים.
סוף דבר, הנני מחייבת, כאמור, את המשיבה התובעת להפקיד בקופת ביהמ"ש סך של 20,000 ₪ להבטחת תשלום הוצאותיהם של המבקשים (נתבעים 6 ו-8) וזאת עד ליום 1.11.2013, שאם לא כן, תדחה התביעה כנגדם.
המזכירות תמציא החלטתי לצדדים.
ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|